Tiếp tục đề nghị truy tố cựu Phó Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh Nguyễn Thành Tài

Ông Nguyễn Thành Tài bị bắt tạm giam ngày 8.12. Ảnh: Bộ Công an cung cấp

Ngày 18.4, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an hoàn tất kết luận điều tra bổ sung vụ án "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí" xảy ra tại khu đất vàng 2-4-6 Hai Bà Trưng và số 8-12 Lê Duẩn.

Nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Lavenue không bị tâm thần

Cũng giống như kết luận điều tra lần đầu, cơ quan điều tra tiếp tục đề nghị truy tố các bị can: Nguyễn Thành Tài (cựu  Phó Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh giai đoạn 2008-2011), Đào Anh Kiệt (cựu Giám đốc Sở Tài nguyên và môi trường TP Hồ Chí Minh), Nguyễn Hoài Nam (nguyên Bí thư Quận ủy quận 2), Trương Văn Út (nguyên Phó Phòng quản lý đất, Sở Tài nguyên và môi trường) và Lê Thị Thanh Thúy (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Hoa Tháng Năm và Công ty Lavenue) về cùng tội danh.

Theo kết luận điều tra bổ sung, Bộ Công an đã trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với bị can Lê Thị Thanh Thúy.

Kết luận của Viện Pháp y tâm thần trung ương xác định tại thời điểm trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm ban hành bản kết luận điều tra bổ sung này, bị can không mắc bệnh tâm thần, không mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi, nên phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

Về yêu cầu xem xét, xác định hậu quả thiệt hại của vụ án, theo kết luận điều tra bổ sung, thiệt hại đối với ngân sách nhà nước do hành vi của các bị can gây ra là hơn 4,7 tỷ đồng. Ngoài ra số tiền ngân sách nhà nước chưa thu được do hành vi giao đất, cho thuê đất trái quy định của các bị can là hơn 248 tỷ đồng.

Trước đó, khi trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung, Viện kiểm sát yêu cầu điều tra làm rõ hành vi có dấu hiệu đồng phạm với bị can Tài của các ông Lưu Văn Thăng, Chủ tịch HĐQT Công ty CP xăng dầu Vitaco; Nguyễn Minh Xuân, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Kim khí TP.HCM; ông Nguyễn Khắc Thám, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Hóa chất vật liệu điện TP Hồ Chí Minh và ông Nguyễn Đình Hiền, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Thiết bị phụ tùng Sài Gòn.

Theo kết luận điều tra bổ sung, cơ quan điều tra giữ nguyên quan điểm như trước. Theo đó, cơ quan điều tra cho rằng không có căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự với những người này về hành vi vi phạm quy định quản lý sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát.

Kết quả điều tra đến nay cũng không có tài liệu nào chứng minh các ông này có hành vi bàn bạc thông đồng với bị can Tài.

Cơ quan điều tra xác định ông Nguyễn Thành Tài là người tổ chức, các bị can Kiệt, Nam, Út là đồng phạm với vai trò người thực hành và bị can Thúy là đồng phạm với vai trò giúp sức.

Giao đất vàng sai vì "quan hệ tình cảm"

Theo kết luận điều tra, khu đất số 8­-12 Lê Duẩn có diện tích gần 5.000 m2 thuộc sở hữu nhà nước, trước đây do 4 đơn vị thuộc Bộ Công thương thuê sử dụng làm trụ sở.

Năm 2007, UBND TP Hồ Chí Minh chủ trương thu hồi để đấu thầu chọn nhà đầu tư uy tín, kinh nghiệm xây dựng khách sạn 5 sao trên khu đất.

Tuy nhiên, vào năm 2011 ông Nguyễn Thành Tài, lúc đó là Phó Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh, đã ký quyết định giao lô đất vàng 8-12 Lê Duẩn cho Công ty CP Đầu tư Lavenue (Công ty Lavenue) để thực hiện dự án đầu tư xây dựng khách sạn cao cấp, thương mại - dịch vụ, căn hộ cho thuê.

Kết luận điều tra xác định ông Tài trong thời gian giữ chức vụ Phó Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh được phân công phụ trách lĩnh vực quy hoạch - kiến trúc, đầu tư xây dựng… biết rõ khu đất 8-12 Lê Duẩn là nhà, đất thuộc sở hữu nhà nước.

Tuy nhiên do có "mối quan hệ tình cảm" với bà Thúy, bị tác động bởi mối quan hệ này nên ông Tài có nhiều sai phạm, đẩy nhanh tiến độ triển khai dự án.

Kết luận điều tra nêu rõ lợi dụng "mối quan hệ tình cảm" từ trước với ông Tài, bà Lê Thị Thanh Thúy xin được tham gia dự án tại khu đất 8-12 Lê Duẩn gửi Công ty Quản lý kinh doanh nhà TP Hồ Chí Minh với mục đích trục lợi cá nhân, không phải cạnh tranh, không phải đấu giá quyền sử dụng đất hay đấu thầu dự án.

Nội dung công văn do bị can Thúy ký tự giới thiệu Công ty Hoa Tháng Năm là công ty có năng lực tài chính, có kinh nghiệm trong lĩnh vực nhà hàng, khách sạn. Tuy nhiên, trên thực tế công ty này mới được thành lập, hoàn toàn không có bất kỳ kinh nghiệm, năng lực trong lĩnh vực nhà hàng, khách sạn và chưa thực hiện dự án bất động sản nào trước đó.

Theo Tuổi trẻ