Xử vụ án giết người, chống người thi hành ở Tiên Lãng

Sáng 2-4, Tòa án Nhân dân TP Hải Phòng đã mở phiên tòa sơ thẩm, xét xửcông khai vụ án “Giết người, chống người thi hành công vụ” liên quan đến cáchành vi vi phạm pháp luật về sử dụng đất và thu hồi đất tại xã Vinh Quang, huyệnTiên Lãng, thành phố Hải Phòng (xảy ra ngày 5-1-2012).

Hội đồng xét xử gồm năm vị do Thẩm phán Phạm Đức Tuyên, Phó Chánh án Tòa án nhândân thành phố Hải Phòng làm chủ tọa.

Trong số sáu bị cáo bị đưa ra xét xử tại phiên tòa lần này, bốn bị cáo: Đoàn VănVươn, sinh năm 1963, Đoàn Văn Quý, sinh năm 1966 (cùng trú tại thôn Thúy Nẻo, xãBắc Hưng, huyện Tiên Lãng); Đoàn Văn Sịnh (sinh năm 1957, trú tại thôn TháiHưng, xã Đông Hưng, huyện Tiên Lãng), Đoàn Văn Vệ (sinh năm 1974, trú ở Khu 3,thị trấn Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng) cùng bị truy tố về tội danh giết ngườitheo điểm d khoản 1, Điều 93 Bộ Luật hình sự. Hai bị cáo Nguyễn Thị Thương (sinhnăm 1970, trú tại thôn Thúy Nẻo, xã Bắc Hưng, huyện Tiên Lãng), Phạm Thị Báu(tức Hiền, sinh năm 1982, trú tại xã Thụy Trường, huyện Thái Thụy, tỉnh TháiBình) cùng bị truy tố về tội danh chống người thi hành công vụ theo quy định tạiđiểm d, khoản 2, Điều 257 Bộ Luật hình sự.

Bốn trong số bảy bị hại của vụ án là các cán bộ, nguyên cán bộ huyện Tiên Lãngcũng đã có mặt tại phiên tòa. Ba bị hại khác vắng mặt, có lý do chính đáng.

12 luật sư bào chữa cho các bị cáo và người bị hại; trong đó, 11 luật sư bàochữa cho các bị cáo và 1 luật sư bào chữa cho người bị hại đều có mặt tại phiêntòa.

Phóng viên một số cơ quan thông tấn báo chí trong và ngoài nước cũng đã tới dựvà đưa tin về phiên tòa.

Trong buổi xét xử đầu tiên, Hội đồng xét xử đã tiến hành thẩm tra căn cước nhữngngười có mặt tại phiên tòa; giải thích quyền, nghĩa vụ của các bị cáo, người bịhại, người làm chứng.

Trong thủ tục bắt đầu phiên tòa, luật sư bào chữa cho bị cáo Đoàn Văn Vươn đã đềnghị thay đổi thành phần Hội đồng xét xử, kiểm sát viên vì cho rằng vụ án nàythuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án quân sự. Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử thảo luận và xem xét đề nghị của luật sư. Căn cứ vào các quy định về thẩm quyền xét xử vụ án được quy định tại Pháp lệnhTổ chức Tòa án Quân sự, các Thông tư liên tịch giữa Tòa án Nhân dân Tối cao-ViệnKiểm sát Nhân dân Tối cao-Bộ Tư pháp-Bộ Quốc phòng-Bộ Công an hướng dẫn thi hànhPháp lệnh Tổ chức tòa án quân sự, Hội đồng xét xử khẳng định Tòa án Nhân dânthành phố Hải Phòng thụ lý, xét xử vụ án là đúng quy định của pháp luật; đồngthời căn cứ quy định của Bộ Luật Tố tụng hình sự về những trường hợp thay đổithành phần Hội đồng xét xử, kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đãquyết định không chấp nhận đề nghị của luật sư và tiếp tục xét xử vụ án theo thủtục chung.

Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Hải Phòng thực hành quyền công tố tạiphiên tòa đã tuyên đọc cáo trạng truy tố các bị cáo.

Theo cáo trạng, sau khi được UBND huyện Tiên Lãng giao 21ha đất bãibồi ngoài đê biển quốc gia thuộc địa bàn xã Vinh Quang (Tiên Lãng) với thời hạn14 năm (từ ngày 4-10-1993) để nuôi trồng thủy sản. Trong quá trình đắp bờ, ĐoànVăn Vươn đã lấn chiếm ra ngoài diện tích được giao là 19,3ha. Sau khi xử phạt hành chính, Ủy ban Nhân dân huyện Tiên Lãng đã tiếp tục giao bổsung 19,3ha cho Đoàn Văn Vươn để nuôi trồng thủy sản với thời hạn sử dụng đến4-10-2007. Ngày 7-4-2009, Ủy ban Nhân dân huyện Tiên Lãng ra Quyết định 461/QĐ-UBND thu hồi19,3ha trên do hết thời hạn sử dụng. Không đồng ý với quyết định này, Đoàn VănVươn đã khởi kiện lên tòa án. Tòa án đã thụ lý và tuyên giữ nguyên Quyết định461 nói trên của Ủy ban Nhân dân huyện Tiên Lãng.

Ngày 24-11-2011, UBND huyện Tiên Lãng ra Quyết định số 3307/QĐ-UBNDvề việc cưỡng chế để thi hành Quyết định 461 trước đây và tổ chức thực hiện. Ủyban Nhân dân huyện cùng lực lượng chức năng đã thông báo, giải thích vận độngĐoàn Văn Vươn trước khi cưỡng chế nhưng Đoàn Văn Vươn không chấp hành.

Cáo trạng nêu rõ, căn cứ vào biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiệntrường, vật chứng của vụ án, biên bản thực nghiệm điều tra, biên bản nhận dạngđồ vật, bản kết luận giám định, lời khai của các bị cáo, có đủ cơ sở để xácđịnh: Với mục đích chống đối để không phải giao lại đất, chuyển từ vụ việc dânsự hành chính sang vụ án hình sự, Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý, Đoàn Văn Sịnh,Đoàn Văn Thoại, Đoàn Văn Vệ, Phạm Thái đã bàn bạc làm hàng rào, trải rơm, làmmìn tự tạo, chuẩn bị súng bắn đạn hoa cải và đã sử dụng mìn, súng bắn vào nhữngngười làm nhiệm vụ bảo vệ và rà phá bom mìn theo sự phân công của Ủy ban Nhândân huyện Tiên Lãng, hậu quả làm 7 người đang thực thi công vụ bị thương. Các bị cáo nhận thức rõ việc sử dụng mìn tự tạo, súng bắn đạn hoa cải là vũ khí,vật liệu nổ gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe người khác, nhưng để đạt đượcmục đích các bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi giết những người thi hành côngvụ... Như vậy có đủ cơ sở xác định các bị cáo đã có hành vi đồng phạm tội giếtngười theo quy định tại Điều 93 Bộ luật hình sự.

Nguyễn Thị Thương và Phạm Thị Báu đã thực hiện ý đồ của Vươn, Quý, Sịnh về việcchống lại những người thi hành công vụ và có hành vi trực tiếp tham gia làm hàngrào, trải rơm, mua xăng, mua mũ len để tạo điều kiện cho các đối tượng khác thựchiện hành vi chống đối những người thi hành công vụ, do vậy đủ cơ sở xác địnhcác bị cáo Thương và Báu đã có hành vi chống người thi hành công vụ theo quyđịnh tại Điều 257 Bộ luật hình sự.

Đối với Đoàn Văn Thoại và Phạm Thái sau khi gây án bỏ trốn, cơ quan điều tra đãra quyết định truy nã, khi nào bắt được sẽ lập hồ sơ xử lý sau.

Ngay sau đó, Hội đồng xét xử đã tiến hành xét hỏi, thẩm vấn để làm rõ hành viphạm tội của các bị cáo.

Phiên tòa dự kiến diễn ra từ ngày 2 đến 5-4.