Việc lấy ý kiến nhận xét và tín nhiệm của cử tri nơi cư trú về nhữngngười ứng cử đại biểu HĐND là hết sức quan trọng. Ý kiến đó phải đượcthể hiện bằng giơ tay biểu quyết chứ không thể "xin một tràng pháo tay".
Cử tri khu dân cư nọ được lấy ý kiến về những người ứng cử đại biểu HĐND phường nhiệm kỳ 2011-2016. Khu được giới thiệu 6 đại biểu. Lãnh đạo Ủy ban MTTQ phường trực tiếp điều hành cuộc họp. Tôi hỏi một vị dự buổi họp đó:
- Cuộc họp đạt kết quả tốt chứ?
- Tốt. Nhất trí cả!
- Nhất trí cả là thế nào?
- Đại diện Ủy ban MTTQ phường giới thiệu danh sách các ứng cử viên, lý lịch trích ngang từng vị, rồi mời các cử tri cho ý kiến nhận xét...
- Thế ý kiến cử tri thế nào?
- Nói chung, qua hiệp thương rồi, cả 6 vị đều được cử tri nhận xét tốt. Mỗi vị ứng cử thường có một người nhận xét. Sau đó, chủ tọa hội nghị lấy ý kiến toàn thể...
Tôi thắc mắc: nếu ít ý kiến cử tri thì chưa thật sự đại diện cho khu dân cư. Những người dự họp chưa phát biểu, liệu có hoàn toàn nhất trí với các ý kiến đó không?
- Thì sau mỗi ứng cử viên được tham gia ý kiến, chủ tọa lại nói "nếu hội nghị nhất trí, xin một tràng pháo tay". Thế là vỗ tay - Ông bạn tôi nói.
Tôi lại phân vân: Liệu có cử tri không vỗ tay thì sao? Việc lấy ý kiến nhận xét và tín nhiệm của cử tri nơi cư trú về những người ứng cử đại biểu HĐND là hết sức quan trọng. Ý kiến đó phải được thể hiện bằng giơ tay biểu quyết chứ không thể "xin một tràng pháo tay". Nếu cứ "xin một tràng pháo tay" thì làm sao biết được tỷ lệ cử tri ủng hộ để có thêm căn cứ lựa chọn người đủ tiêu chuẩn vào HĐND?
HỮU NGUYỄN