Gửi bình luận
Thứ Năm, 12/12/2024
Bản luận tội của Viện Kiểm sát cho rằng hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, cấp sơ thẩm xác định trách nhiệm bồi thường tương ứng với mức độ lỗi của các bị cáo.
>>> Xét xử vụ Ethanol Phú Thọ: Chủ mới biệt thự tại Tam Đảo đề nghị bồi thường 13 tỷ thay Trịnh Xuân Thanh
>>> Xử vụ Ethanol Phú Thọ: Vì sao tòa không triệu tập hai ông Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh?
Các bị cáo tại phiên tòa sáng 28.9
Sáng 28.9, phiên tòa phúc thẩm xét đơn kháng cáo của 6 bị cáo trong vụ án "vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng", xảy ra tại dự án Nhà máy nhiên liệu sinh học (Ethanol) Phú Thọ, chuyển sang phần tranh tụng, đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố tại tòa đã công bố bản luận tội đề nghị mức án với các bị cáo.
Theo đó, đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân (KSND) tối cao đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xem xét lại phần trách nhiệm bồi thường của các bị cáo Vũ Thanh Hà (cựu tổng giám đốc (TGĐ) Công ty CP Hóa dầu và nhiên liệu sinh học - PVB), Phạm Xuân Diệu (cựu TGĐ Tổng công ty CP Xây lắp dầu khí Việt Nam - PVC), Lê Thanh Thái (cựu trưởng phòng kinh doanh PVB).
Không chấp nhận kháng cáo xin miễn trách nhiệm dân sự và miễn án phí dân sự của các bị cáo Nguyễn Xuân Thủy (cựu phó trưởng phòng đầu tư dự án PVB), Khương Anh Tuấn (cựu phó trưởng phòng thương mại PVB), Hoàng Đình Tâm (cựu kế toán trưởng PVB).
Về số tiền 100 tỉ đồng bị cáo Vũ Thanh Hà phải bồi thường, VKS cho hay bị cáo Hà đóng vai trò phạm tội cao thứ ba, chỉ sau ông Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh, do đó phải chịu 18,42% trong tổng hơn 543 tỉ đồng thiệt hại, tức 100 tỉ đồng.
Tương tự, các bị cáo còn lại là đồng phạm giúp sức thứ yếu nên mỗi người phải bồi thường 7%, tương đương 10 tỉ đồng như cấp sơ thẩm xác định là có căn cứ.
Đối với kháng cáo của Công ty TNHH đầu tư Mai Phương về việc xin giữ lại lô đất 3.400m2 ở Tam Đảo (Vĩnh Phúc), không gán làm tài sản bồi thường cho Tổng công ty cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC), đại diện VKS cho rằng Công ty Mai Phương thực chất của Trịnh Xuân Thanh song nhờ bố đẻ đứng tên chủ sở hữu kiêm người đại diện theo pháp luật.
VKS nhận định lô đất trên được nhận chuyển nhượng bằng tiền có nguồn gốc của PVC đã bị Trịnh Xuân Thanh sử dụng trái pháp luật. Do đó, PVC là chủ thể có quyền sử dụng hợp pháp thửa đất trên. Tòa án cấp sơ thẩm quyết định trả lại cho PVC là phù hợp.
Đại diện VKS công bố bản luận tội đối với các bị cáo
Trên cơ sở đó, VKS kiến nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của Công ty Mai Phương và không chấp nhận việc khắc phục thay khoản tiền 13 tỉ đồng cho Trịnh Xuân Thanh theo đề xuất của ông Đào Kiều Lâm, giám đốc Công ty Mai Phương.
Trước đó, trong ngày đầu tiên của phiên phúc thẩm, 6 bị cáo giữ nguyên quan điểm và lời khai tại phiên xét xử sơ thẩm, cho rằng sai phạm của mình xuất phát từ việc làm theo chỉ đạo của ông Đinh La Thăng và lãnh đạo Tập đoàn Dầu khí Việt Nam PVN. Dự án đình trệ do tác động của khủng hoảng kinh tế thế giới, giá vật liệu tăng, dẫn đến không đủ tiền hoàn thành dự án.
Ngoài ra, đại diện Công ty Mai Phương đã đề nghị thay Trịnh Xuân Thanh bồi thường số tiền 13 tỉ đồng thiệt hại và xin giữ lại khu đất 3.400m2 ở thị trấn Tam Đảo.
Theo Tuổi trẻ