Số lượt công dân khiếu nại, tốcáo tuy có giảm nhưng số lượt đoàn khiếunại, tố cáo tăng là một thực trạng cầnnghiên cứu để có biện pháp xử lý.
Mô hình phòng tiếp dân theo cơ chế "một cửa". (Ảnh: Trần Tuấn/TTXVN)
Sáng 28-9, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã nghe và góp ý vào Báo cáo của Ban Dânnguyện về công tác tiếp công dân và xử lý đơn thư khiếu nại tố cáo của công dânnăm 2011; Báo cáo kết quả giải quyết kiến nghị cử tri gửi đến kỳ họp thứ 8 vàthứ 9 của Quốc hội khóa XII.
Báo cáo của Ban Dân nguyện cho thấy trong năm 2011, Ban Dân nguyện đã giúpỦy ban Thường vụ Quốc hội tổ chức tiếp công dân thường xuyên và phối hợp với cáccơ quan hữu quan tiếp công dân tại Trụ sở tiếp công dân của Trung ương Đảng vàNhà nước ở Hà Nội và TP Hồ Chí Minh. Theo đó, từ ngày 15-8-2010 đến 15-8-2011, đã tiếp 6.173 lượt người đếnkhiếu nại, tố cáo, kiến nghị về 2.477 vụ việc, trong đó có 217 lượt đoàn đôngngười.
Ngoài việc thực hiện nhiệm vụ tiếp công dân thường xuyên tại Trụ sở tiếpcông dân của Trung ương Đảng và Nhà nước theo quy định, Ban Dân nguyện còn tiếpmột số trường hợp công dân khiếu nại gay gắt, kéo dài và các đoàn khiếu nại, tốcáo đông người tập trung trước trụ sở cơ quan của Quốc hội.
Qua công tác tiếp công dân cho thấy, số lượt công dân đến khiếu nại, tốcáo, kiến nghị trong năm 2011 tuy có giảm hơn so với cùng kỳ năm 2010 là 5.992lượt người (gần 49,25%) và giảm 606 vụ việc (gần 20%), nhưng số lượt đoàn khiếunại, tố cáo đông người lại tăng hơn so với năm 2010 là 53 lượt (tăng 32,31%).
Phần lớn các vụ việc khiếu nại, tố cáo đều đã diễn ra từ những năm trướcđây, nhưng chưa được giải quyết dứt điểm, chủ yếu liên quan đến việc thu hồiđất, đền bù giải phóng mặt bằng khi thực hiện các dự án khu đô thị, khu côngnghiệp.
Hội đồng Dân tộc, các Ủy ban của Quốc hội, các Ban của Ủy ban thường vụQuốc hội đã nghiên cứu, xử lý tương đối kịp thời các đơn, thư khiếu nại, tố cáocủa công dân; đã chuyển 1.765 vụ việc đến cơ quan có thẩm quyền giải quyết vànhận được 1.187 văn bản trả lời, đạt 67,25%.
Một trong những khó khăn, tồn tại trong công tác này đã được bản Báo cáochỉ rõ, đó là việc tiếp công dân chưa phù hợp với chức năng nhiệm vụ của Quốchội và các cơ quan của Quốc hội, chưa đáp ứng được yêu cầu thực tiễn.
Theo quyđịnh của pháp luật thì các cơ quan của Quốc hội đều có nhiệm vụ tiếp công dân,nhưng trên thực tế, việc tiếp công dân thường xuyên được Ủy ban thường vụ Quốchội giao cho Ban Dân nguyện tiến hành tại trụ sở tiếp công dân của Trung ươngĐảng và Nhà nước.
Theo sự phân công tại đây, Ban Dân nguyện chỉ tiếp những trường hợp đếnkhiếu nại tố cáo liên quan đến lĩnh vực tư pháp và hoạt động của Quốc hội, trongkhi nội dung công dân khiếu nại, tố cáo, kiến nghị với Quốc hội lại thuộc nhiềulĩnh vực đời sống xã hội.
Mặt khác, giữa Ban Dân nguyện và Hội đồng dân tộc, các Ủy ban của Quốc hộicũng chưa có quy chế phối hợp trong việc tiếp công dân, nên việc tổ chức tiếpcông dân không tránh khỏi các trùng lặp, chồng chéo. Trong khi đó, tình trạngđơn, thư khiếu nại vượt cấp, nội dung đơn thư trùng lặp, cùng lúc gửi tới nhiềuđịa chỉ khác nhau vẫn còn diễn ra khá phổ biến…
Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý nêu vấn đề trong năm 2011, tuylượng công dân đến khiếu nại, tố cáo với Quốc hội, các cơ quan của Quốc hội, cácĐoàn đại biểu Quốc hội có xu hướng giảm về số lượt người và số vụ việc, nhưng sốlượt đoàn đông người lại tăng so với cùng kỳ năm trước là một thực trạng cầnnghiên cứu, tìm hiểu nguyên nhân của vấn đề để có biện pháp xử lý.
Ông Phan Trung Lý nhận xét, sự phối hợp giữa các ủy ban của Quốc hội, giữacác cơ quan có thẩm quyền giải quyết (hành pháp, tư pháp) với các cơ quan củaQuốc hội chưa tốt nên các cơ quan của Quốc hội không nắm được kết quả giảiquyết, không kịp thời trả lời cho công dân…Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Nguyễn VănGiàu bày tỏ lo lắng trước tình trạng khiếu nại, tố cáo liên quan nhiều tới lĩnhvực đất đai.
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng nhấn mạnh, Ban Dân nguyện của Quốc hộichính là "cánh cửa" để Quốc hội mở ra với công dân, do đó cần sớm hình thành mộtđịa chỉ và cơ chế hiệu quả hơn để Quốc hội và các cơ quan của Quốc hội tổ chứctiếp dân và xử lý đơn thư khiếu nại tố cáo. Quan hệ phối hợp với các cơ quanhành pháp, tư pháp để giám sát, đôn đốc việc giải quyết khiếu nại tố cáo củacông dân là rất quan trọng - Chủ tịch Quốc hội lưu ý.
Cũng trong phiên làm việc buổi sáng, Trưởng Ban Dân nguyện Nguyễn Đức Hiềntrình bày Báo cáo giám sát kết quả giải quyết kiến nghị cử tri gửi đến kỳ họpthứ 8 và thứ 9 của Quốc hội khóa XII.
Tại các kỳ họp này, cử tri ở nhiều địa phương kiến nghị về việc các cơ sởgiáo dục thu nhiều khoản đóng góp khác ngoài học phí, lệ phí tuyển sinh, khôngđúng quy định của pháp luật. Một số vướng mắc và việc chậm thực hiện chế độmiễn, giảm học phí và hỗ trợ chi phí học tập đối với người học theo quy định tạiNghị quyết số 35/2009/NQ-QH12 của Quốc hội cũng được nhiều cử tri kiến nghị.
Báo cáo nhận định: “Bộ Giáo dục và Đào tạo đã ban hành nhiều văn bản chỉđạo, trong đó đề ra nhiều biện pháp nhằm chấn chỉnh, ngăn chặn nhưng tình trạnglạm thu vẫn chưa giảm.”
Đáng lưu ý là khoản đóng góp kinh phí hoạt động của Ban đại diện cha mẹhọc sinh, cho đến nay chưa có địa phương nào quy định mức thu cụ thể. Trên thựctế, ở nhiều địa phương, mức thu kinh phí hoạt động của Ban đại diện cha mẹ họcsinh lại cao hơn gấp nhiều lần so với mức thu học phí.
Nhiều cơ sở giáo dục đã lạm dụng quy định về đóng góp tự nguyện để huyđộng cha mẹ học sinh đóng góp kinh phí xây dựng, sửa chữa trường, lớp học; muasắm điều hòa, quạt, đèn chống cận, thiết bị học tập; bồi dưỡng, thăm hỏi thầy côgiáo...
Về miễn, giảm học phí và hỗ trợ chi phí học tập cho đối tượng được hưởng(theo quy định tại Nghị quyết 35/2009/NQ-QH12 của Quốc hội), việc chậm thực thilà do cơ quan có thẩm quyền chậm ban hành văn bản hướng dẫn thực hiện.
Vì vậy, cho đến nay, nhiều địa phương chưa thực hiện được việc miễn, giảmhọc phí, hỗ trợ chi phí học tập cho các đối tượng được thụ hưởng.
Báo cáo đã nêulên một nghịch lý cần quan tâm, đó là trong khi các đối tượng chính sách như họcsinh dân tộc thiểu số, sinh viên con gia đình hộ nghèo ở nhiều vùng trong cảnước… chưa được giải quyết miễn học phí, hỗ trợ chi phí học tập thì vẫn có nhữnghọc sinh là con hộ gia đình khá giả, có thu nhập cao hơn nhưng vì có hộ khẩuthường trú ở địa bàn khó khăn lại được miễn, giảm học phí.
Bên cạnh đó, cử tri ở nhiều địa phương tiếp tục kiến nghị xem xét lại việcquản lý, điều hành giá xăng dầu, trong đó có Quỹ bình ổn giá xăng dầu, dư luậnxã hội vẫn còn nhiều bức xúc cho rằng việc sử dụng Quỹ bình ổn giá xăng dầukhông công khai, minh bạch...
Ban Dân nguyện đã đề nghị Chính phủ chỉ đạo Bộ Giáo dục và Đào tạo khẩntrương nghiên cứu sửa đổi, bổ sung Điều lệ Ban đại diện cha mẹ học sinh ban hànhkèm theo Quyết định số 11/2008/QĐ-BGDĐT, nhằm bảo đảm ngăn chặn có hiệu quả tìnhtrạng lạm thu và sử dụng kinh phí hoạt động của Ban đại diện cha mẹ học sinh vàoviệc sửa chữa, xây dựng trường, lớp học, mua sắm các trang thiết bị học tập, bồidưỡng, thăm hỏi thầy, cô giáo; ban hành văn bản hướng dẫn và tổ chức thực chế độtăng phụ cấp cho giáo viên mầm non, mẫu giáo, chế độ học bổng đối với học sinh,hỗ trợ đối với giáo viên (kể cả nhà sư) dạy bổ túc chữ Khmer ở các chùa thuộccác tỉnh vùng Đồng bằng sông Cửu Long; chỉ đạo cơ quan có thẩm quyền tiến hànhtổng kết thực tiễn việc thu chi học phí, lệ phí tuyển sinh và các khoản đóng gópkhác ngoài học phí, trên cơ sở đó nghiên cứu trình Quốc hội xem xét, sửa đổi, bổsung Luật Giáo dục.
Việc lập Quỹ bình ổn giá xăng dầu cũng được Ban Dân nguyện yêu cầu Chínhphủ báo cáo Quốc hội để Quốc hội xem xét, ra Nghị quyết về việc giải quyết kiếnnghị của cử tri.
Quỳnh Hoa (TTXVN/Vietnam+)
