Chuyên gia kinh tế WB: "Tôi không hoàn toàn không quan ngại gìvới nợ công của Việt Nam. Cho dù Việt Nam có nợ công cao, nhưng nếu cácyếu tố cơ bản của nền kinh tế mạnh thì cũng không có gì đáng ngại".
|
| Các đại biểu tham dự Diễn đàn doanh nghiệp Việt Nam 2010 |
Trước thềm Hội nghị Nhóm tư vấn các nhà tài trợcho Việt Nam (CG), bà Victoria Kwakwa, Giám đốc Ngân hàng thế giới (WB)tại Việt Nam, cho biết, Hội nghị CG lần này sẽ tập trung thảo luận xungquanh chủ đề: “Ổn định kinh tế vĩ mô và phát triển bền vững”.
Những cơ hội, thách thức và tương lai của quan hệ đối tác phát triểnkhi Việt Nam trở thành nước có thu nhập trung bình…sẽ được các nhà tàitrợ đưa ra xem xét và thảo luận
Nợ công cao nhưng không đáng ngạiMột trong những nội dung quan trọng của các kỳ CG được các đại biểu thảo luận là về vấn đề hiệu quả viện trợ.
Theo WB, cứ từ 1 đến 2 năm một lần, WB cùng với Quỹ tiền tệ quốc tế(IMF) tiến hành phân tích tình hình nợ của các quốc gia, để xem các quốcgia nợ có bền vững hay không, tỷ trọng nợ của các quốc gia như thế nào…
”Những phân tích mà hai bên mới tiến hành với Việt Nam cho thấy, vị thế nợ của Việt Nam vẫn bền vững,” bà Kwakwa khằng định.
Song, bà cũng nhấn mạnh: “Các đánh giá của WB về khả năng trả nợ củaViệt Nam chỉ được dựa trên số liệu chính thức mà chúng tôi nhận được.”
Theo chuyên gia kinh tế trưởng WB, ông Deepak Mishra, nói đến nợ công lànói đến khoản nợ nước ngoài. “Tôi không hoàn toàn không quan ngại gìvới nợ công của Việt Nam. Cho dù Việt Nam có nợ công cao, nhưng nếu cácyếu tố cơ bản của nền kinh tế mạnh thì cũng không có gì đáng ngại” - ôngMishra đánh giá.
Tuy nhiên bà Kwakwa cũng đưa ra khuyến nghị, cả Chính phủ Việt Nam và WBcũng cần nhận thức rất rõ, là một quốc gia bao giờ cũng phải để ý đếnnợ của mình một cách cẩn trọng.
”Đối với Việt Nam thì chúng tôi tin tưởng rằng chính sách và phương thứcquản lý của chúng ta là cẩn trọng, chúng ta biết sử dụng các biện phápvà chính sách phù hợp,” bà Kwakwa khẳng định.
Tôi nghĩ rằng, đối với một quốc gia, bản thân việc vay nợ cao không phảilà điều xấu, bởi vì chúng ta cần vay nợ để đảm bảo cho việc phát triểncủa mình. Cho nên bản thân nợ và nợ nước ngoài không phải xấu.
Theo bà Kwakwa, rủi ro là khi chúng ta vay quá nhiều, hơn là khả năngchúng ta có thể trả nợ, hoặc là chúng ta vay nợ để làm những việc khôngmang lại hiệu quả, không mang lại năng suất, không mang lại kết quả chonền kinh tế, không nhắm vào các lĩnh vực ưu tiên của nền kinh tế, thì đómới là những điểm chúng ta cần cẩn trọng.
Cũng đồng quan điểm, Trưởng đại diện IMF tại Việt Nam Benedict Binghamcho rằng, trong giai đoạn này, cách tốt nhất để ổn định nợ công là tăngtỷ lệ tiết kiệm trong nền kinh tế, sử dụng hiệu quả nguồn vốn vay cũngnhư khuyến khích sự tham gia của khu vực tư nhân trong các lĩnh vực đầutư phát triển (đặc biệt là cơ sở hạ tầng).
Nếu thực hiện được hiệu quả những chính sách này, đại diện IMF cho rằngViệt Nam hoàn toàn có thể giữ tỷ lệ nợ công ở mức ổn định trong giaiđoạn từ nay đến năm 2015 trước khi chứng kiến con số này giảm mạnh trongnhững năm tiếp theo. Ở kịch bản tốt đẹp nhất, nợ công của Việt Nam cóthể xuống sát 40% GDP vào năm 2020.
Tuy nhiên, ông Benedict Bingham cũng cho rằng những dự báo lạc quan nàychỉ xảy ra nếu các điều kiện chung của kinh tế thế giới không có nhiềuxáo trộn và Việt Nam đi đúng hướng trong việc kiểm soát nợ công
Nên mừng khi cam kết viện trợ ít điTrả lời câu hỏi của phóng viên về số vốn ODA cam kết liên tục được côngbố tăng trong các kỳ CG, tuy nhiên, mỗi năm tốc độ giải ngân chỉ khoảng2 tỷ USD, bà Kwakwa thừa nhận rằng, con số giải ngân như vậy là hơithấp, không chỉ nguồn vốn ODA mà cả giải ngân vốn đầu tư nước ngoài FDIcũng chậm.
Tuy nhiên, bà Kwakwa cho rằng, ở một chừng mực nào đó, thì một phầncũng do thủ tục của các quốc gia, các nhà tài trợ nhiều khi quá cồngkềnh, gây cản trở việc giải ngân. Tuy nhiên, chúng ta cũng cần nhìnnhận vấn đề ở cả hai phía, khi công tác quản lý và thực hiện ở Việt Namcũng còn kém.
”Hiện nay các nhà tài trợ và Việt Nam đều đang hợp tác chặt chẽ để tìmra phương thức nào đó hiệu quả nhất, nhằm thúc đẩy nhanh tốc độ giảingân, để cho chúng ta đạt được kết quả tốt hơn nữa trong tương lai, đểcho Việt Nam có thể tiếp cận nguồn vốn một cách hiệu quả hơn,” bàKwakwa khẳng định.
Liên quan đến con số cam kết công bố chính thức tại CG, bà Kwakwa chobiết, CG thường không tập trung quá nhiều vào luồng vốn tài chính. Bởivì, khi mà Việt Nam phát triển hơn, thì chúng ta biết là Việt Nam sẽngày càng ít cần đến nguồn vốn từ các nhà tài trợ.
Tại hội nghị CG, quan trọng là đối thoại giữa Chính phủ Việt Nam vớicác nhà tài trợ, chứ không phải là những con số cam kết viện trợ.
Kể cả khi các con số này đi xuống, chúng ta cũng không nên nghĩ rằngcác nhà tài trợ ít chú ý đối với Việt Nam, hay giảm đi sự thích thú đốivới Việt Nam, mà nhiều khi nó là ngược lại. Khi chúng ta nhìn thấy consố này ít đi thì chúng ta có thể hiểu là các nhà tài trợ tin tưởng hơnvà thấy rằng Việt Nam không cần đến các nhà tài trợ nhiều như trong quákhứ, khi Việt Nam gặp khó khăn nữa.
Trong tương lai, Việt Nam cũng sẽ trở thành nhà tài trợ. Đây là kịchbản tốt đẹp nhất cho Việt Nam. Khi trở thành quốc gia có thu nhập trungbình, Việt Nam có cơ hội trưởng thành hơn, cất lên tiếng nói của mìnhrõ ràng hơn, mạnh mẽ và thuyết phục hơn. Việt Nam được các quốc giakhác cần tới như một đối tác ngang bằng. Tuy nhiên, khi trở thành quốcgia có thu nhập trung bình, quan hệ giữa Việt Nam với các đối tác pháttriển sẽ có sự thay đổi. Việt Nam sẽ ít nhận được khoản tài trợ ưu đãivà viện trợ không hoàn lại. Việt Nam sẽ nhận các vốn viện trợ với cácđiều kiện theo hướng thương mại./.
| BộKế hoạch và Đầu tư cho biết, tổng giá trị giải ngân 11 tháng qua đạt2,346 tỷ USD, bằng 97% so với kế hoạch giải ngân của cả năm và tăng 17%so với cùng kỳ năm 2009. Tổng giá trị vốn ODA được ký kết thông qua cácHiệp định ước đạt khoảng 2,722 tỷ USD./. |
(Nguồn: TTXVN)
