Thời gian qua, dư luận xôn xao về vụ việc lão yêu râu xanh 74 tuổi nhiều lần giao cấu với bé gái ở tuổi vị thành niên nhưng chỉ bị tòa án tuyên phạt 30 tháng tù cho hưởng án treo.
2 năm trong địa ngục
Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Tứ Kỳ, khoảng trước tháng 10-2013, Nguyễn Xuân Lưu (sinh năm 1942 ở thôn Lạc Dục, xã Hưng Đạo, Tứ Kỳ) đã sang nhà cháu Phạm Thị Q. (sinh năm 2000 ở cùng thôn) chơi và cho kẹo, hoa quả để gây cảm tình.
Đầu tháng 10-2013, cháu Q. sang nhà Lưu chơi. Lúc đó chỉ có một mình Lưu ở nhà, Lưu đã dẫn cháu Q. sang nhà con trai ở gần đó (nhà không có người ở) để thực hiện hành vi đồi bại. Những ngày sau đó, khi nào muốn giao cấu với cháu Q., Lưu lại xé lịch treo tường của gia đình rồi viết vào mặt sau tờ lịch với nội dung "4-5 giờ chiều sang" rồi đi sang nhà cháu Q. ném qua cửa sổ hoặc gõ vào cửa sổ cho Q. biết. Trong suốt 2 năm (từ đầu tháng 10-2013 đến khoảng tháng 7-2015), Lưu đã giao cấu nhiều lần với cháu Q. (có tháng 2-3 lần, nhiều thì 5 lần). Sau mỗi lần giao cấu như vậy, Lưu thường cho cháu Q. tiền, ít nhất là 20.000 đồng, nhiều là 200.000 đồng. Tổng cộng Lưu đã cho cháu Q. số tiền khoảng 3 triệu đồng.
Đầu tháng 7-2015, Q. nghỉ học và đi làm thời vụ với mẹ nên Lưu không gặp được Q. Ngày 30-7-2015, Lưu viết thư yêu cầu cháu Q. tiếp tục gặp Lưu để quan hệ tình dục nếu không sau này khi cháu Q. lấy chồng, ông ta sẽ phá cho bằng được. Đến lúc này Q. mới kể hết sự tình với mẹ là chị Nguyễn Thị G. Sau đó, chị G. đã gặp Lưu để hỏi chuyện và Lưu đã thừa nhận toàn bộ sự việc. Ngày 9 và 11-8-2015, Lưu đã cùng người thân sang nhà chị G. xin lỗi, viết bản kiểm điểm và bồi thường số tiền 100 triệu đồng cho gia đình chị G.
Ngày 10-8-2015, chị Nguyễn Thị G. đã viết đơn tố cáo hành vi nêu trên của Nguyễn Xuân Lưu gửi đến Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện Tứ Kỳ.
Mức án còn nhẹNgày 6-4-2016, Tòa án Nhân dân (TAND) huyện Tứ Kỳ đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án trên. Căn cứ vào cáo trạng, các tài liệu liên quan và lời khai của các bên, TAND huyện Tứ Kỳ đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Xuân Lưu 30 tháng tù về tội “Giao cấu với trẻ em”. Không đồng ý với mức phạt trên, Lưu làm đơn xin kháng cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, TAND tỉnh tuyên phạt bị cáo Nguyễn Xuân Lưu 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng.
Mức án của TAND tỉnh dành cho Nguyễn Xuân Lưu khiến gia đình cháu Q. và khá nhiều người bất ngờ vì quá nhẹ. Ông Nguyễn Văn Vĩnh, bác ruột cháu Q., đại diện hợp pháp cho người bị hại cho biết: "Phiên tòa xét xử phúc thẩm này, gia đình chúng tôi là người bị hại nhưng không được TAND tỉnh triệu tập. Chúng tôi chỉ được biết về mức án mà TAND tỉnh dành cho ông Lưu thông qua các phương tiện thông tin đại chúng. Chúng tôi không đồng ý với mức án này vì nó quá nhẹ. Tại phiên xét xử sơ thẩm, chúng tôi có đề nghị TAND huyện tuyên phạt bị cáo ở mức thấp nhất và chúng tôi hoàn toàn đồng tình với phán quyết của tòa án xử ông Lưu 30 tháng tù giam. Không hiểu sao TAND tỉnh lại chỉ xử ông Lưu 30 tháng tù treo".
Bức xúc với bản án của TAND tỉnh, gia đình cháu Q. đã 3 lần gửi đơn lên TAND tỉnh đề nghị xem xét lại mức án này nhưng không thấy TAND tỉnh trả lời. Đồng thời, gia đình cũng gửi đơn đến các cơ quan chức năng của tỉnh, huyện Tứ Kỳ đề nghị xem xét lại mức án trên.
Trao đổi với chúng tôi, một số luật sư trong Đoàn Luật sư tỉnh cũng cho biết, mức án này dành cho bị cáo Lưu quá nhẹ vì rõ ràng bị cáo đã phạm tội giao cấu với trẻ vị thành niên, hành vi lặp lại nhiều lần trong một thời gian dài. Bị cáo còn đe dọa người bị hại khi người bị hại không muốn tiếp tục quan hệ. Những căn cứ để giảm nhẹ tội cho bị cáo như: nhân thân tốt, có thời gian dài phục vụ trong quân đội và có nhiều thành tích, được Nhà nước tặng thưởng nhiều huân chương, huy chương; là thương binh, bị nhiễm chất độc màu da cam; khi thực hiện hành vi được xác định là người già (trên 70 tuổi); sau khi phạm tội thành khẩn khai báo và tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả… cũng không thỏa đáng khi phạt bị cáo với mức án treo.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Xuân Lưu gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự phát triển bình thường về thể chất và tâm sinh lý người chưa thành niên; xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm của con người, gây dư luận không tốt nhưng lại chỉ bị xử phạt quá nhẹ, không đủ sức răn đe, phòng ngừa tội phạm.
HOÀNG NGÂN
