Dương Chí Dũng: "Tôi không can thiệp vụ mua ụ nổi"

Trả lời HĐXX, bị cáo Dương Chí Dũng cho biết bị cáo làm Chủ tịch HĐQT Công ty Vinalines từ tháng 1-2007. Chủ trương dự án xây dựng Nhà máy Sửa chữa tàu biển phía Nam được Vinalines tiến hành từ năm 2006. Khi đó, với tư cách là Tổng Giám đốc Vinalines, bị cáo đã cùng Mai Văn Phúc lập dự án và trình HĐQT của Vinalines. Bị cáo cho biết thẩm quyền phê duyệt dự án xây dựng Nhà máy Sửa chữa tàu biển phía Nam thuộc HĐQT mà không phải xin ý kiến của bất cứ ai.

Hội đồng xét xử hỏi: “Dự án này sử dụng vốn nhà nước thì có phải báo cáo không?”. Trả lời hội đồng xét xử, bị cáo Dũng thừa nhận: “Có báo cáo Thủ tướng và Bộ Giao thông vận tải”.

Sau đó, bị cáo Dũng thừa nhận với tư cách là Chủ tịch HĐQT đã chỉ đạo Vinalines tiến hành các thủ tục thành lập Nhà máy Sửa chữa tàu biển phía Nam khi chưa có quyết định phê duyệt cho phép đầu tư của Thủ tướng Chính phủ. “Khi đó HĐQT hiểu là đã được thành lập nhà máy rồi. Đến khi làm việc với cơ quan điều tra thì bị cáo mới biết như vậy là sai”, bị cáo Dũng khai.

Cáo trạng truy tố bị cáo Dũng biết ụ nổi đã hư hỏng nặng vẫn chỉ đạo mua về bằng mọi giá nhưng trả lời hội đồng xét xử về trách nhiệm của mình trong việc mua ụ nổi 83M, bị cáo Dũng cho biết đã căn cứ vào nghị quyết của HĐQT để giao mọi việc liên quan đến việc mua ụ nổi cho Mai Văn Phúc mà không có bất cứ chỉ đạo nào sau đó. “Từ tờ trình duy nhất của Mai Văn Phúc, bị cáo mới biết công ty dự định mua ụ nổi 83M với giá 9 triệu USD của Công ty AP - Singgapore mà không biết công ty của Nga cũng chào bán. Cấp dưới chỉ báo cáo lên là ụ nổi chỉ có một số hư hỏng nhỏ phải sửa chữa”, bị cáo Dũng khai.

Hội đồng xét xử hỏi: “Sau khi mua ụ nổi xong bị cáo có chỉ đạo thanh toán thế nào, đưa về ra sao không?”. Trả lời câu hỏi này của, bị cáo Dũng đáp: “Những điều đó bị cáo không được biết, không được báo cáo, bị cáo không can thiệp bất cứ điều gì vào việc mua ụ nổi. Do quan hệ cá nhân của bị cáo với Mai Văn Phúc không được tốt nên bị cáo không can thiệp”.

TÂM LỤA (Tuổi trẻ)