Sân Thiên Trường được xử trắng án

Saukhi xem xét biên bản và băng hình, trong đó có cả báo cáo của BTC sânThiên Trường, trưởng ban Kỷ luật Nguyễn Hải Hường đã không đưa ra bấtcứ một án phạt nào, vì căn cứ theo những tài liệu và chứng cứ mà ban Kỷluật được cung cấp, BTC sân Thiên Trường chẳng hề mắc phải lỗi lầm nàovà chỉ bị nhắc nhở vì đã để phóng viên tác nghiệp không đúng khu vựcđược quy định, lại không đeo thẻ hoặc mặc áo bib.

Thếnhưng, chỉ cần lướt qua nội dung báo cáo của BTC sân Thiên Trường làngay lập tức đã phát hiện không ít chi tiết đáng ngờ. Trong báo cáo gửiban Kỷ luật, BTC sân Thiên Trường tường thuật rằng: “Phút 34 của trậnđấu, khi có va chạm giữa một số cầu thủ hai đội Megastar Nam Định vàĐT.Long An, có một người (tức PV Duy Bùi) từ trên khán đài A, khu VIP chạyxuống, tay cầm máy ảnh giơ cao, thẳng mặt cầu thủ chụp xuống.  Ngườinày không đeo thẻ, không mặc áo bib, khi các nhân viên an ninh tại sânmời ra thì không chịu nên giữa đôi bên mới dùng dằng và có va chạmmạnh. Sau đó, tại phòng họp báo của sân Thiên Trường, phóng viên nóitên là Duy Bùi ở báo Thể thao 24h, thẻ đang gửi ở chỗ bạn”.

Để chụp được những bức ảnh như thế này ở sân Thiên Trường chiều ngày 11-4, phóng viên Duy Bùi đã phải trải qua những giây phút kinh hoàng.

Báocáo này có thể qua mặt được ban Kỷ luật, nhưng với những phóng viênthường xuyên có mặt tại sân Thiên Trường thì nó lại cực kỳ phi lí. Thứnhất, BTC sân Thiên Trường không bao giờ để phóng viên ngồi ở khu VIPcủa khán đài A, mà tất cả các phóng viên viết phải ngồi ở một góc khánđài ở bên trái khu VIP, ngay sau khu vực kỹ thuật của đội chủ nhà. Thứhai, khi làm việc ở các SVĐ, không một phóng viên ảnh nào ngồi trênkhán đài để tác nghiệp, mà bắt buộc phải ngồi ở 2 góc sân, và phóngviên ảnh chỉ lên khán đài chụp ảnh trong trường hợp điều kiện thời tiếtrất bất lợi.

Vìthế, chuyện phóng viên Duy Bùi lao từ khán đài A khu VIP xuống sân đểchụp ảnh như báo cáo của BTC sân Thiên Trường là hoàn toàn sai sự thực. Phóng viên Duy Bùi cũng khẳng định vị trí chụpảnh ban đầu của anh là ở cuối sân, phía bên phải khán đài A, vì chỗ đókhông bị ngược sáng, chứ không phải như thông tin do BTC sân ThiênTrường cung cấp.

Phóngviên Duy Bùi cũng khẳng định: “Chỉ cần mở lại băng ghi hình của BTC sânquay từ đầu trận là đủ để biết tôi ngồi ở vị trí nào trước khi vụ việcxảy ra”.

Hơnnữa, chuyện phóng viên Duy Bùi nói với nhân viên an ninh của sân ThiênTrường rằng thẻ của anh đang gửi ở chỗ bạn cũng hoàn toàn không chínhxác, vì ở trận đấu hôm đó, Duy Bùi là phóng viên ảnh duy nhất có mặt vàthẻ hành nghề của anh được để ở góc sân, nơi Duy Bùi ngồi chụp ảnh chứkhông phải gửi bạn.

Chỉqua 2 chi tiết này cũng đủ thấy mức độ tin cậy trong bản báo cáo củaBTC sân Thiên Trường là cực thấp, và nếu ban Kỷ luật cứ xử án cứng nhắctheo kiểu “án tại hồ sơ” thì chắc chắn sẽ bị qua mặt. Nói thế là vìngay cả báo cáo của giám sát trận đấu Nguyễn Văn Nhật cũng không nêu ralỗi nào của BTC sân Thiên Trường, và điều này cũng chẳng có gì ngạcnhiên nếu như nhớ lại vụ việc sân Lạch Tray ở vòng 7.

Ởtrận XM.Hải Phòng – Hà Nội T&T, khán giả Hải Phòng chửi bới trọng tài và némvật lạ như mưa, mà trong biên bản của giám sát trận đấu Nguyễn TrọngGiáp hành vi này lại chỉ được nêu ra có 2 lần, và kết quả là BTC sânLạch Tray chỉ nhận mức án nhẹ như lông hồng. Vì thế, khi cả báo cáo củaBTC sân Thiên Trường cũng như giám sát trận đấu đều phủ nhận vụ việctấn công phóng viên thì chuyện ban Kỷ luật ra quyết định “tha bổng” choBTC sân Thiên Trường cũng là điều dễ hiểu.