Làm giả thẻ ngành công an để lừa đảo

Trần Thế Lâm tại tòa

Chiêu lừa khó đỡ

Trong phiên tòa hình sự do Tòa án Nhân dân TP Hải Dương xét xử cuối tháng 3, bị cáo Lâm xuất hiện với dáng vẻ khá hiền lành. Nhìn bề ngoài, ít ai nghĩ Lâm lại là một kẻ lừa đảo và từng bị xử phạt về hành vi tàng trữ ma túy.

Lâm có hoàn cảnh kém may mắn, bố mất sớm. Là con lớn trong gia đình, đáng lẽ Lâm phải là chỗ dựa cho mẹ và em, song gã lại không chí thú học hành, bỏ học từ năm lớp 7. Từ đó, Lâm bắt đầu lao vào điện tử, giao du với bạn bè hư hỏng. Tháng 3.2017, Lâm bị Công an huyện Nam Sách bắt giữ về hành vi tàng trữ ma túy và bị xử phạt 1,5 triệu đồng. Thế nhưng sự răn đe của pháp luật chẳng làm cho kẻ ham chơi, lười làm như Lâm thay đổi. Để có tiền chi tiêu, Lâm sẵn sàng làm những việc xấu khi bạn rủ rê.

Tại phiên tòa, ngay từ đầu Lâm đã tỏ ra khá lì lợm, loanh quanh lảng tránh các câu hỏi của Hội đồng xét xử bằng các câu trả lời: không biết, không nhớ... Phải đến khi vị chủ tọa cất giọng gay gắt, yêu cầu Lâm thành khẩn khai báo, Lâm mới chịu hợp tác. Theo lời Lâm, khoảng 8 giờ ngày 3.1.2018, gã và bạn đi đến quán internet ở xã Thanh Quang (Nam Sách) chơi điện tử. Đang chơi thì Nguyễn Bá Mạnh, người quen ở cùng thôn đến rủ đi chơi. Lâm đồng ý rồi mượn xe máy Nouvo của người bạn đi cùng chở Mạnh đi. Khi đến khu đô thị Thanh Quang (Nam Sách), Mạnh nhờ Lâm đóng giả cán bộ công an để đi vay hộ 50 triệu đồng. Mạnh cho Lâm 400.000 đồng và hắn đồng ý. 

Sau đó, Mạnh và Lâm đến hiệu ảnh số 8 đại lộ Hồ Chí Minh (TP Hải Dương) để chụp ảnh chân dung cho Lâm có ghép trang phục ngành công an. Lê Thị Yến ở phường Sao Đỏ (TP Chí Linh) là chủ cửa hàng đã bảo nhân viên là Dương Như Tuấn ở Phú Bình (Thái Nguyên) chụp và ghép ảnh cho Lâm. Sau khi ghép ảnh xong, Mạnh đưa cho Yến 1 chứng minh công an nhân dân rồi thuê Yến làm một chứng minh công an nhân dân có ghép ảnh Lâm vừa chụp. Từ thông tin Mạnh cung cấp, Yến bảo Tuấn quét mẫu thẻ rồi sử dụng máy vi tính chỉnh sửa, nhập thông tin vào giấy chứng minh công an nhân dân giả có số hiệu 191 - 364, mang tên Nguyễn Hoàng Luân, sinh ngày 18.3.1993. Trong đó ghi cấp bậc: cấp úy; chức vụ: sĩ quan nghiệp vụ; đơn vị: Phòng PC67 - Hải Dương. Chứng minh này ghép ảnh chân dung của Lâm, đề ngày 8.4.2014 do Giám đốc Công an tỉnh Hải Dương ký và đóng dấu giáp lai màu đỏ. Khi làm xong chứng minh công an nhân dân giả, Mạnh trả cho Yến 30.000 đồng tiền công.

Có chứng minh công an nhân dân giả trong tay, qua giới thiệu của Mạnh, Lâm gọi điện cho chị Nguyễn Thị T. ở TP Hải Dương hỏi vay tiền. Sau khi thỏa thuận, khoảng 11 giờ cùng ngày, Lâm đến phòng 309 nhà nghỉ Star ở đường Hồng Châu (TP Hải Dương) gặp chị T. và giới thiệu là Nguyễn Hoàng Luân, cán bộ đội 1 Phòng PC67 (Phòng Cảnh sát giao thông, Công an tỉnh). Sau đó, Lâm đề nghị vay 50 triệu đồng và để lại giấy chứng minh công an nhân dân giả làm tin. Xem xét thẻ ngành công an thấy đúng ảnh của Lâm, chị T. tin là thật nên đồng ý cho Lâm vay 50 triệu đồng với thỏa thuận lãi suất là 2.000 đồng/triệu đồng/ngày.

Bản án thích đáng 

Theo lời Lâm, sau khi nhận được tiền từ chị T., gã đã đưa toàn bộ số tiền trên cho Mạnh. Đến kỳ lấy tiền lãi, chị T. liên lạc với Lâm nhưng không được. Đến khi tiền vay đã quá hạn mà vẫn không gọi được cho Lâm, biết mình bị lừa, chị T. đã trình báo với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hải Dương. Sau khi xác minh, chị T. bàng hoàng nhận được thông báo của cơ quan công an, thẻ ngành công an mang tên Nguyễn Hoàng Luân là giả. Biết không thể trốn tránh tội lỗi, ngày 21.3.2018, Lâm đã đến cơ quan công an đầu thú.

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử cũng làm rõ hành vi cho vay tiền của bị hại. Khi được hỏi, hoạt động cho vay tiền của bị hại có được cơ quan nhà nước nào cấp phép không, chị T. thừa nhận không có. Hội đồng xét xử chỉ rõ hành vi cho vay không được cấp phép, vay lãi ngày với lãi suất cao của bị hại là một trong những nguyên nhân đẩy bị cáo vào con đường phạm tội. Về phía tòa án, sau phiên xử cũng sẽ có ý kiến với cơ quan chức năng để làm rõ hành vi cho vay tiền của bị hại.

Tại tòa, Lâm bị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân buộc hai tội: lừa đảo chiếm đoạt tài sản và làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức. Kết thúc phiên xử, Lâm bị Tòa án Nhân dân TP Hải Dương xử phạt 24 tháng tù giam về tội làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức và 27 tháng tù giam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tổng cộng 51 tháng tù. 

Mạnh trước đó cũng đã có hành vi làm giả thẻ ngành công an để vay tiền của chị T. Tại cơ quan điều tra, chị T. cũng giao nộp 1 giấy chứng minh công an nhân dân, 1 thẻ tuần tra của cảnh sát giao thông giả đều mang tên Nguyễn Tuấn Mạnh. Do Mạnh vắng mặt tại địa phương nên cơ quan điều tra tiếp tục xác minh để làm rõ, xử lý. 

Trước đó, Yến và Tuấn cũng đã bị Tòa án Nhân dân TP Hải Dương tuyên phạt mỗi người 12 tháng cải tạo không giam giữ và khấu trừ 5% thu nhập/tháng trong thời gian chấp hành hình phạt.

NGUYÊN DÃ