Tòa án Nhân dân huyện Nam Sách vừa đưa bị cáo Vương Văn Đăng (sinh năm 1982, xã Thái Tân, Nam Sách) ra xét xử về tội hủy hoại tài sản. Điều đáng lên án, tài sản mà Đăng xuống tay hủy hoại chính là ngôi nhà của mẹ ruột y.
Bi kịch đau lòng
Câu chuyện buồn xảy ra ở miền quê vốn yên bình vào đúng dịp Tết Nguyên đán khiến người dân địa phương không khỏi ngậm ngùi. Như bao chàng trai vùng nông thôn, khi trưởng thành Đăng gặp người con gái mình thương yêu rồi đi đến hôn nhân. Cuộc sống vợ chồng Đăng đã có những tháng ngày hạnh phúc khi lần lượt con cái đủ nếp, tẻ ra đời. Nhưng tình cảm vợ chồng bắt đầu rạn nứt khi những bất đồng trong cuộc sống chung liên tục nảy sinh. Mặc dù đã cố gắng hàn gắn, được hai bên gia đình khuyên nhủ song cuộc hôn nhân cũng không thể cứu vãn. Sau ly hôn, Đăng nhận nuôi hai con là Vương Thị H. và Vương Văn T. Tiêu cực vì cuộc hôn nhân tan vỡ, từ đó Đăng ít cho người thân trong gia đình vợ cũ qua lại gặp các con.
Thương cháu, trưa 14.2.2018 (29 Tết), ông Nguyễn Đoàn M. là bố vợ cũ của Đăng tìm đến nhà cho quà Tết hai cháu ngoại. Do hai vợ chồng đã ly hôn, lại mang nặng suy nghĩ tiêu cực nên Đăng nhất quyết không đồng ý cho ông M. gặp các cháu. Không còn cách nào khác, ông M. buộc phải tìm đến nhà anh K. ở cùng thôn với Đăng để gửi anh này chuyển giúp quần áo và 200.000 đồng cho các cháu. Đúng lúc đó, Đăng cũng đến nhà anh K. ăn cỗ. Khi nhìn thấy ông M. đưa quà cho anh K., Đăng khăng khăng bảo không được nhận. Tuy Đăng cương quyết từ chối song muốn cho các cháu ngày Tết có được sự quan tâm của người thân, ông M. vẫn để quà và tiền lại nhà anh K. rồi ra về.
Mang trong lòng sự hậm hực, sau khi ăn cỗ xong, khoảng 12 giờ trưa cùng ngày Đăng trở về nhà. Khi nhìn thấy bà C. là mẹ đẻ của mình sống ở ngôi nhà bên cạnh đang đi đôi dép mới, nghĩ là bà C. nhận tiền của ông M. để mua dép nên Đăng bực tức bảo đem trả lại nếu không sẽ đốt nhà. Thấy con trai ăn nói ngỗ ngược, bà C. hết lời giải thích rằng đây là dép bà tự mua, không xin ai cả. Những tưởng nói vậy Đăng sẽ nghe ra, thế nhưng chén rượu chén chè đã khiến y mất tỉnh táo. Y không thèm nghe lời mẹ giải thích mà xông vào đẩy mẹ ngã rồi lấy dép đánh và đẩy bà C. ra cổng.
Sau khi có hành động hỗn hào với mẹ, Đăng không dừng lại đó mà tiếp tục có những hành động càn rỡ. Y đưa cho con gái 100.000 đồng bảo đi mua 2 chai xăng mang về. Sau đó y sai con trai lấy cho mình con dao rựa rồi chạy sang nhà bà C. dùng dao chặt khóa cửa. Đăng dùng bật lửa đốt cháy vỏ đệm trên giường. Đúng lúc con gái mua 2 chai xăng mang về, trong cơn cuồng nộ, Đăng giật lấy một chai và ném vào chiếc đệm đang cháy. Sau đó, y tiếp tục dùng chỗ xăng còn lại hất vào giường và ban thờ gắn trên tường khiến ngọn lửa bốc cháy dữ dội.
Trả giá cho hành vi trái đạo đức
Vụ việc xảy ra khiến ngôi làng bình yên náo động. Được sự hỗ trợ của bà con hàng xóm, đám cháy đã được khống chế. Biết rõ sự thật câu chuyện, ai nấy đều không khỏi đau lòng vì hành vi của đứa con hư. Lãnh đạo UBND xã Thái Tân cho biết Đăng và các con sống liền kề với mẹ đẻ. Sau khi ly hôn Đăng thường có những suy nghĩ, hành động tiêu cực.
Nhận được tin báo về vụ việc, khoảng 15 giờ cùng ngày, Công an xã Thái Tân vào lập biên bản thu tại hiện trường 1 chai nhựa màu xanh bên trong chứa khoảng 15 ml xăng và 2 con dao làm bằng kim loại. Thiệt hại tài sản của bà C. từ vụ việc trên gần 11 triệu đồng.
Tại phiên tòa, khi Hội đồng xét xử hỏi, Đăng khai nhận nguyên nhân chính dẫn đến hành vi phạm tội của mình là do mâu thuẫn với người vợ đã ly hôn nên mới nảy sinh các suy nghĩ tiêu cực, hành động thiếu tỉnh táo, không cho bố vợ cũ gặp, thăm các cháu, đánh đập, đốt nhà của mẹ đẻ. Căn cứ hành vi, tính chất, mức độ phạm tội, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Đăng 30 tháng tù giam. Đây là hình phạt thích đáng cho hành vi trái chuẩn mực đạo đức, coi thường pháp luật của đứa con hư.
Có lẽ những ngày tháng trong tù sẽ giúp Đăng có thời gian ăn năn hối cải vì những việc làm vô đạo đức mà mình đã gây ra. Vụ việc trên là lời cảnh tỉnh cho sự xuống cấp của đạo đức xã hội khi trong thời gian qua xuất hiện không ít vụ việc con cái ngược đãi, đánh đập cha mẹ khiến dư luận bức xúc.
NGUYÊN DÃ