Hỏi: Trong một vụ án đòi nợ, nguyên đơn có yêu cầu giám định chữ viết trên giấy nhận nợ. Việc giám định đã được thực hiện hai lần và cả hai lần đều cho kết quả như nhau nhưng nguyên đơn vẫn tiếp tục yêu cầu tòa án cho giám định thêm lần nữa. Xin tòa soạn cho biết, yêu cầu này có được chấp nhận không?
NGUYỄN THỊ NHƯ QUỲNH (Thanh Miện)
Trả lời: Theo điều 33 Pháp lệnh Giám định tư pháp, việc giám định lại được thực hiện theo trưng cầu của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong trường hợp có nghi ngờ kết quả giám định hoặc có mâu thuẫn giữa các kết luận giám định về cùng một vấn đề cần giám định. Việc giám định lại có thể do người đã giám định trước đó hoặc do người giám định khác thực hiện theo quy định của pháp luật tố tụng. Trong trường hợp có mâu thuẫn giữa kết luận giám định lần đầu và kết luận giám định lại về cùng một vấn đề cần giám định thì việc giám định lại lần thứ hai phải do hội đồng giám định thực hiện. Hội đồng giám định do bộ trưởng, thủ trưởng cơ quan ngang bộ, thủ trưởng cơ quan thuộc Chính phủ quản lý về lĩnh vực cần giám định quyết định thành lập. Hội đồng giám định gồm có ít nhất ba thành viên là những người có trình độ chuyên môn cao và có uy tín trong lĩnh vực cần giám định.
Trong trường hợp hội đồng giám định đã thực hiện giám định lại lần thứ hai thì không thực hiện giám định lại nữa, trừ trường hợp đặc biệt do Viện trưởng Viện Kiểm sát Tối cao quyết định.
