Hẳn khi nghĩ ra các chiêu lừa đảo "siêu" tinh vi, Đàm Mạnh Cường không nghĩ tới cái giá phải trả quá đắt với 22 năm ngồi "bóc lịch" trong trại giam.
Vụ "siêu lừa" gần nhất được Đàm Mạnh Cường (sinh năm 1970, ở số 60B/207 khu 10, phố Quang Trung, phường Bình Hàn, TP Hải Dương) dàn dựng từ khoảng tháng 3-2012, khi Cường thuê Nguyễn Đức Q. (ở xã Thanh Hải, Thanh Hà) làm lái xe. Q. kể cho Cường biết, trước đây đã làm lái xe cho anh Trịnh Quốc Dũng (sinh năm 1977, ở khu 17, phường Phạm Ngũ Lão, TP Hải Dương). Anh Dũng lúc đó là nhân viên của Công ty Đầu tư và Phát triển Đại Dương (ở số 8/139 Hoa Lâm, Long Biên, Hà Nội) do anh Lương Đức Minh (sinh năm 1975) là Tổng Giám đốc. Anh Dũng và Q. đã bị anh Minh cho thôi việc. Cường còn biết, anh Dũng đang muốn đi làm lại nhưng anh Minh chưa đồng ý. Vốn là một kẻ quen "kiếm ăn" bằng trò lừa đảo, lại nghe nói anh Minh rất giàu nên Cường đã nảy ra "phi vụ" làm ăn mới. Cường có cháu họ là Nguyễn Ngọc Chung (sinh năm 1985, quê ở Thuận Thành, Bắc Ninh) đang lái xe kiêm vệ sĩ của anh Minh. Nhân một chuyến về quê dự lễ cưới, Cường chủ động gặp và cố tình cho Chung xem một tin nhắn tự tạo với nội dung: Có người thuê xã hội đen bắt cóc con anh Minh và giết anh Minh. Cường nói thêm: "Có một thằng đàn em dưới Hải Phòng nhắn tin nhờ cậu hỏi dò về Minh để một nhóm xã hội đen bắt cóc con anh Minh tống tiền...". Trong câu chuyện, Chung kể cho Cường nghe về việc anh Dũng thường gọi điện và tỏ thái độ rất cay cú với anh Minh. Vì là vệ sĩ của Minh nên Chung chủ động nhờ Cường theo dõi, nắm thông tin để báo lại cho anh Minh. Trên đường về, Cường "bật mí" cho Q. biết là có kẻ đang chuẩn bị khủng bố anh Minh và nhờ Q. theo dõi anh Dũng.
Sau khi nghe Chung kể lại chuyện có đối tượng muốn khủng bố, anh Minh rất hoang mang nên đã phải chuyển cả gia đình đi ở chỗ khác, sau đó, bảo Chung liên lạc với Cường để nắm thông tin. Cường tiếp tục bịa chuyện một nhóm xã hội đen được Dũng thuê đang lên kế hoạch thực hiện vụ bắt cóc con anh Minh. Để anh Minh tin, Cường lên Hà Nội gặp và cho anh xem tin nhắn (do Cường tự tạo) có nội dung về kế hoạch khủng bố gia đình anh. Do lo sợ, gia đình anh Minh nhờ Cường tiếp tục cung cấp thông tin về việc này.
Ngày 21-3-2012, Cường điện cho Chung nói rằng tình hình rất căng, Dũng đã thuê bọn xã hội đen hết 3 tỷ đồng để khủng bố gia đình anh Minh. Quá lo sợ, anh Minh đã đồng ý chi 3 tỷ đồng để Cường dàn xếp mọi chuyện. Trước mắt, anh Minh chi 2 tỷ đồng để Cường đặt trước cho nhóm xã hội đen. Để tạo niềm tin, Cường chỉ lấy 1,2 tỷ đồng (còn lại Chung cầm về) mua đồ trang sức và chi cho Q. 50 triệu đồng "tiền công" theo dõi anh Dũng. Ngày hôm sau, Cường gặp anh Minh nói tình hình dưới Hải Phòng đã tạm ổn và cần thêm tiền để theo dõi anh Dũng.
Ngày 23-3-1012, Cường lại điện bảo Chung đưa tiếp 500 triệu đồng để lo việc dứt điểm. Đến sáng 24-3-2012, Cường đưa tiếp cho Q. 50 triệu đồng và bảo không phải theo dõi anh Dũng nữa, đồng thời xóa số điện thoại không liên lạc với Cường nữa. Đến ngày 27-3-2012, Cường điện thoại cho Chung thông báo có 1 xe ô-tô đang ở trước cửa nhà anh Dũng, có 5 người đang khuân đồ từ nhà anh Dũng lên xe đi về hướng Quảng Ninh (nơi anh Minh thường đến làm việc) và đề nghị anh Minh chuyển tiếp 500 triệu đồng để lo việc. Hôm sau, Cường tiếp tục nhận 500 triệu đồng từ Chung.
Chỉ trong các ngày từ 21 đến 27-3-2012, Cường đã chiếm đoạt của anh Minh số tiền 2,8 tỷ đồng. Với số tiền này, Cường đã mua 1 xe ô-tô, mua nhiều đồ trang sức bằng vàng, đưa cho Q. 125 triệu đồng, cho mẹ, vợ (không hôn thú), con dâu và trả nợ, tiêu xài hết.
Sau lần giao tiền cuối, anh Minh thấy nghi ngờ vì Cường thường xuyên đòi thêm tiền nên đã cho gọi anh Dũng lên gặp mới biết mình bị lừa. Anh Minh cho Chung về tìm gặp Cường, thì Cường vẫn chối là sự việc có thật và hứa sẽ lo tiền trả lại. Tuy nhiên, sau đó, Cường tắt điện thoại. Sau nhiều lần không gọi được cho Cường, anh Minh đã đến cơ quan công an trình báo.
Tại cơ quan điều tra, Cường đã thừa nhận hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Cường mới chỉ hoàn trả lại cho anh Minh hơn 1 tỷ đồng (số tiền còn lại anh Minh không yêu cầu bồi thường nữa). Tuy nhiên, với tội danh "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", Cường đã phải lĩnh bản án nghiêm khắc 13 năm tù giam của Tòa án Nhân dân tỉnh. Cộng với 9 năm tù giam của bản án trước đó do Toà án Nhân dân TP Hải Dương tuyên phạt cũng với tội danh trên, Đàm Mạnh Cường đang phải trả giá bằng 22 năm tù giam. "Lưới trời lồng lộng" nên những kẻ quen ăn chơi, chỉ nhăm nhăm lừa lọc người khác như Cường không thể thoát tội.
AN LINH
